ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ РАЗУМНЫХ ОТ САЙТА "SUNNAONLINE"

Hamza
Сообщения: 341
Зарегистрирован: 03 авг 2008, 19:53

Re:

Сообщение Hamza »

алюмин писал(а):О том что он ученый говорили шейх Али аль Худейр и шейх ХАмуд Ибн Укла аш Шуайби. Другое дело, что у него есть ошибки, из них - похвала и защита Саида Кутба, похвала и защита акций тех или иных лиц, относящих себя к джихаду. противоречащих Исламу, лживые обвинения ученых в куфре и лицемерии, такфир правителей правивших по тому, что ниспослал Аллах, за то что не является куфром, и тому подобные вещи
Ого, неужто хоть это признал ? :D

Abu Iskhaq писал(а):Действительно ли шейх аш-Шуейби назвал Макдиси ученым???
на счёт того что Хамуд Ибн Укла аш-Шуайби хвалил Макдиси, братья наши говорили что скорее всего это ложь, и что нигде нет ссылки на источник этих слов, кроме того что передают сами такфиристы и поддельники Макдиси об этом.
И кто такой Али аль-Худейр? барак Аллаху фикум!!
Тоже из их среды брат, как и Насыр аль-Фахд, Туртуси, Макдиси, Абу Катада филистини и тп. , только братья ещё давно тут писали что он тоуба сделал:
[b]imam[/b] писал(а): Вот ссылка на сайт:
http://www.murajaat.com/Kther_read.php
Здесь Али аль-Худейр, отказывается от своих бывших заявлений о необходимости взрывов в Саудии, и вообще пересматривает свои бывшие взгляды.
Этот Али аль-Худейр на которого до сих пор ссылаются некоторые такфировцы, указывая на необходимость взрывов и приводя его тазкии Абу Мухаммаду Макдаси
http://asar-forum.com/viewtopic.php?f=83&t=7184
Sulayman Abu Salih писал(а):Хотя, конечно, Макъдиси никакой не учёный, он простой джахиль, как сказал о нем шейх Мукъбиль и другие уляма.
Истину говоришь брат ))
Об это кстати тут:

http://asar-forum.com/viewtopic.php?f=104&t=2285
Юсуф аль Асари
Сообщения: 578
Зарегистрирован: 13 окт 2010, 14:35

Re:

Сообщение Юсуф аль Асари »

Ас-саламу алуйкум уа рахматуЛлах

АРТём не успокаивается, после слов слов уляма об имаме Абу Ханифы, наш славный герой фитны пишет:
Собака писал(а):Если же кто то хочет знать причины этого то их много. Среди них:
- Ирджа, и самое настоящее ирджа, а не как это пытаются выдать что это "мурджииты ахли-Сунна", все равно, что "Джахмиты ахли-Сунна", или "Хавариджи ахли-Сунна".
Так и отметим, что многие учёные пытались выдать ложь за истину.
Оказывается столько веков учёные, как аш-Шахристани, шейхуль-Ислам, или Мухаммад ибн Ибрахим, Фаузан и др. не понимают, что нет никаких мурджиитов-фукаха или мурджиитов суннитов, а артём это понял как НАДО!
- Ложные основы Абу Ханифы которые ставят личное мнение и кыяс вперед Сунны
- "аль-Хияль" (хитрости) то что написал Абу Ханифа книгу фикховских хитростей где есть многие вещи противоречащие Исламу типа такого: "Упомянули имаму Ахмаду, что женщина хотела расстаться со своим мужем, и он отказывался, и сказали ей некоторые сторонники хитростей: "Если бы она отступила от Ислама (а потом вернулась бы в Ислам), то она бы была разлучена с ним". И она сделала так, и разгневался Ахмад, мир ему, и сказал: "Тот, кто дал фетву об этом, или обучил этому, или довольствовался этим – тот кафир". См. "Игасату аль-ляхфан", 1-356
Тут не совсем ясно о какой книге идёт речь, ибо Абу Ханифа умер до появление на свет имама Ахмада.
И свои обвинения этот маджнун не подкрепил словами ученых.
- Мнение о сотворении Корана, от которого передается, что он покаялся
Уже разбиралось и приводились слова учёных и в частности шейха аль-Албани об этом:
Читайте здесь

А до этого когда мискина спрашивали о тавасуле:
не мог бы ты назвать имена саляфов и привести источники, кто сказал, что не дозволенно и по возможности текст на арабском. потому что знаю саляфов, дозволивших, но не дозволивших не знаю ни одного
Он отвечал:
Каззаб писал(а):Ну к примеру Абу Ханифа и его последователи (для тех кто считает их из ахли-Сунна)
Этот тип ссылается на заблудших (по его мнению), когда это ему выгодно, делая кончено же хитрую оговорку )
Кстати, он говорит что мазхаб ханафитов не из ахль ас-сунна, значит ему необходимо удалить со своих статеек все высказывания ханафитских имамов.

Просим Аллаха защиты от таких страстей и заблуждений!
Нуждающийся в руководстве
Сообщения: 1223
Зарегистрирован: 09 окт 2008, 23:09

ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ РАЗУМНЫХ ОТ САЙТА "SUNNAONLINE"

Сообщение Нуждающийся в руководстве »

Уа'алейкум ас-салям уа рахмату Ллахи уа баракатух.
abu al abbas писал(а): этот Абу аль-Фитан никогда походу не успокоится.
Тоже сегодня думал о связи его, этого джахиля и абуль-Хасана аль-Маъриби - он же абуль-Фитан, и вот Артём проявился в очередной раз.
Кстати табди' и даже такфир абу Ханифе делают крайнее хаддадиты, и к таким шейх Мухаммад Са'ид Раслян как раз и относит этого заблудшего аль-Маъриби, которого так же упоминает как ученого кто бы вы думали )
http://asar-forum.com/viewtopic.php?f=104&t=9923
В эту джум'а как раз шейх в начале хутбы говорил про абу Ханифу, рахимаху Ллах, и как невежды порочат его и даже списывают из рядов мусульман, а'узу би Ллях.
А Артём (ну или наверное ему больше нравится абу Муслим только не ас-Саляфи а аль-Халяфи хиляфан кябихан) где-то видать уловил волну про абу Ханифу и передает это как "коммунальная бабка", которая растет в глазах соседей своими сплетнями и слухами, хотя источник ее знаний - это ТВ, глазок и замочная скважина.
Так вот и абу Муслим аль-Халяфи (артём) пользуется почти теми же методами, забыв о том чтобы вернуться к пониманию ученых-саляфов.
Пусть Аллах исправит его и даст нам всем понимание в религии.

Cкоро выставят тут хутбу: http://rslan.com/
Аватара пользователя
Aleesh
Сообщения: 1571
Зарегистрирован: 07 апр 2010, 16:09

Re: ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ РАЗУМНЫХ ОТ САЙТА "SUNNAONLINE"

Сообщение Aleesh »

abu zeinab писал(а):
Cкоро выставят тут хутбу: http://rslan.com/
Вот та часть из нее:

Шейх Мухаммад Саид Раслян: Для кого Абу Ханифа - сектант, и кому ненавистны призывающие-саляфиты

Из качеств хаддадитов то, что они запрещают просить милости Аллаха для приверженцев нововведений в любом случае! Нет у них разницы между рафидитом, кадаритом, джахмитом и ученым, который в каком-то вопросе попал в нововведение! Это из качеств хаддадитов! И из их качеств то, что они считают еретиками (бид'атчиками) тех, кто просит милости Аллаха для подобных Абу Ханифе! И Аш-Шаукани, и Ибн Аль-Джаузи, и Ибн Хаджару и Ан-Навави! Кто из саляфитов говорил так же? Говорят так только хаддадиты! И приходит этот человек из своих впадин и пещер и вымазывает в грязи чистых саляфитов тем, к чему они непричастны! И возводит ложь, в то время как он сам знает это! Или же не знает, так пусть знает! Посмотрим же на часть из того, что он говорит. Из качеств хаддадитов то, что они обвиняют в сектантстве (называют бид'атчиками) тех, кто просит милости Аллаха для Абу Ханифы! Так же для Аш-Шаукани, Ибн Аль-Джаузи, Ибн Хаджара и Ан-Навави, да помилует их Аллах! Из качеств хаддадитов то, что они враждуют с саляфитами сильнейшей враждой. И если человек прилагает усилия в призыве к саляфии и защите ее, и если старается противодействовать нововведениям, сектам и заблуждениям!.. - То они (хаддадиты) непременно проявляют агрессию к нему. И они - я имею ввиду хаддадитов - проклинают личности (не видят в этом проблем). Дошло до того, что некоторые из них проклинают Абу Ханифу, а некоторые выносят ему такфир, да помилует его Аллах. Из качеств хаддадитов то, что они отличаются высокомерием, упрямством и отвержением истины. Так же как и остальные крайние приверженцы нововведений. Их отличительные качества: проклинание, грубость, запугивание (терроризм). Так что они даже нападают на саляфитов, используя различные подручные средства! И если бы смогли убить, то сделали бы это!
Аватара пользователя
Aleesh
Сообщения: 1571
Зарегистрирован: 07 апр 2010, 16:09

Re: Re:

Сообщение Aleesh »

أبو عبد الله писал(а):Ас-саламу алуйкум уа рахматуЛлах

АРТём не успокаивается, после слов слов уляма об имаме Абу Ханифы, наш славный герой фитны пишет:
Артем писал(а):Если же кто то хочет знать причины этого то их много. Среди них:
- Ирджа, и самое настоящее ирджа, а не как это пытаются выдать что это "мурджииты ахли-Сунна", все равно, что "Джахмиты ахли-Сунна", или "Хавариджи ахли-Сунна".
Так и отметим, что многие учёные пытались выдать ложь за истину.
Оказывается столько веков учёные, как аш-Шахристани, шейхуль-Ислам, или Мухаммад ибн Ибрахим, Фаузан и др. не понимают, что нет никаких мурджиитов-фукаха или мурджиитов суннитов, а артём это понял как НАДО!
Уа алейкуму ссалям уа рахматуЛлах
То, что он сказал в данном отрывке полностью соответствует словам Махмуда Аль-Хаддада - основателя современной секты хаддадитов:
"Кто это говорит: "мурджииты-ахлюсунна"? Берегитесь клеветы!"
См. "Опасность новой хаддадии, ее сходство с рафидитами. А так же порочение Аль-Хаддадом ученых Сунны".с. 25-31.
AbdulMalik05
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 16 июл 2011, 18:42
Откуда: Дагестан

ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ РАЗУМНЫХ ОТ САЙТА "SUNNAONLINE"

Сообщение AbdulMalik05 »

Ассаляму алейкум. Он и от Молдавского, который защищал имама Абу Ханифу тоже получил по поводу имамства Абу Ханифы:
К большому сожалению все оказалось более запущенным чем даже предполагал. Это последнее что пишу в этом вопросе, кроме как если ситуация изменится в лучшую сторону с позволения Аллаха. Если же нет, то кому
интересна моя позиция, то она была высказана. Конечно не буду впускаться ни в какие споры, или обсуждения, вопрос слишком ясен, и если этот человек, к которому речь была обращена на предполагаемом в нем уровне требуещего
знания, с указанием на смыслы, которые он должен был понять, если является в самом деле требующим знания, а не обычным невеждой который научился ловко пользоваться поисковиком и после окончания курса ликбеза по арабскому языку и представляющийся малообразованным мусульманам серъезным научным исследователем со множеством ссылок в статьях. Все кто знаком с этой деятельностью, прекрасно знает, что для достижения этого уровня требуется просто элементарные знания и побольше сноровки. Но это не есть знание, и не является указанием на него. Сказал имам ибн Кайем: "Тот кто дает людям фатву просто из того что передано в книгах, не принимая во внимание их традиции, их время, их состояния, и различные обстоятельства их состояний, то он заблудился и заблудил, и его преступление против религии будет более великим чем преступление того, кто лечит людей не принимая во внимание разницу их мест проживания, их традиций, времен, характеров, только на основе того, что есть в той или иной книге по медицине. Преступление первого будет более великим чем преступление второго в отношении тел (здоровья) людей. Однако это невежественный врач, а это муфтий джахиль более вредный для религии людей…" См. Иляму ль-Муакиин 3\78
Поэтому если этот человек не понимает суть вопроса, его основы и не может понять разницы и причины всего того что он пытается выдать как "аргумент" в защиту себя, или указать на "противоречие" в том, что ему говорят, не говоря уже о совсем смешных подростковых "дежурных отводах", как попытка обвинения других "в следовании страстям" и т.д., то тогда действительно он не понимает сути вопроса происходящего. И что ж, конечно такого человека
можно оправдать (более того, очевидно нужно, принимая во внимание много ньюансов) по невежеству, таклиду и т.д. И у меня нет патологического стремления обвинить всех и все окружающее в нововведении лично, как отдельно взятого человека, несмотря ни на что. Нет, далеко не так. Если тот или иной ученый может ошибиться, то тот кто ниже его уровнем тем более. И в этом нет ничего удивительного. Однако суть вопроса остается той же, и никто из мусульман не имеет права следовать за ошибкой ученого, или за невеждой в его понимании серъезных научных вопросов. Также само слово остается нововведением и заблуждением. И в основе цель - предостережение именно от него. И пока кто-то продолжает держаться за него, достоин порицания в этом вопросе, даже если в действительности будет оправдан перед Всевышним. И это также из раздела который очевидно никак не может понять этот человек (см. выше слова имама ибн Кайема), что ученые иногда могут говорить очень жесткие слова о том, или ином человеке, не потому что они выносят решение об его наказании у Всевышнего, или обвиняя его намерения, или лицемерии или выведении его полностью из Ахлю Сунна и т.д., однако для того, чтобы отвратить мусульман от некоторых его заблуждений, как таковых, указать на то, что самом слово, или дело противоречит Корану, Сунне или иджма, кто бы его не говорил. И если дело обстоит таким образом, то должен лишь посоветовать тому, для кого мой совет имеет значение, не воспринимать серъезно этого человека в общем, и как следствие чем серъезнее вопросы о которых он говорит, тем меньше серъезности. Это мой совет мусульманам. И если ситуация не изменится, то предельно очевидно что в недалеком будущем появятся и другие удивительные вещи (ин ша Аллах). Однако надеюсь что это будет хорошим уроком, и ин ша Аллах поводом для исправления всех нас. А также назиданием для нас всех.
Hamza
Сообщения: 341
Зарегистрирован: 03 авг 2008, 19:53

Re:

Сообщение Hamza »

AbdulMalik05 писал(а):Он и от Молдавского, который защищал имама Абу Ханифу тоже получил по поводу имамства Абу Ханифы:
О, ну всё, ждите теперь очередное "покаяние" алюмина -) Как только его зажимают в угол со всех сторон и особенно его единомышленники, он выкатывает со статьёй об очередном покаянии и о том, что никто оказывается не безошибочен . Но почему-то понимает он это лишь когда его коснется, а в отношении других мусульман и даже имамов это не использует.
Сразу вспомнил то высказывание саляфов, которое в отношении него не раз тут приводилось:
Абдур-Рахман ибн Махди говорил: “От троих знание не принимается! От того, кого обвинили во лжи. От приверженца нововведений, призывающего к нововведению. И от человека, который часто путает и ошибается!” См. “ат-Тамхид” 1/66.
А что сказать о том, в ком собрались все три качества, как в артёме? :roll:
AbdulMalik05
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 16 июл 2011, 18:42
Откуда: Дагестан

Re: ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ РАЗУМНЫХ ОТ САЙТА "SUNNAONLINE"

Сообщение AbdulMalik05 »

Хамза,думаешь он покается в этом брат? Мне кончено мало верится,так как его поддерживает Абу Ханиф,так что у него есть "спина" )).А АбдуЛлаха он довел. Вот что пишет АбдуЛлах:
а писал(а):Клевета отчаяния админа суннаонлайн. Я хорошо знаю этих двоих людей(Артем и Абу Ханиф), и знаю что например за сайтом суннаонлайн, за этим важным тоном - пустота и джахль. Говорю джахль, не имею в ввиду полное невежество, конечно нет, однако оно таковое по отношению к тому, на что этот человек предендует, и тому тону который он задал через экран компьютера. И это знают здесь, в Египте все братья которые его знают в той или иной степени. Его никто не видит, никто его не может найти, поговорить, объясниться. Он прячется от живых людей, обманывая простых мусульман через экран компьютера. Братья мусульмане, которые еще продолжают сомневаться не доверяйте им свои умы, не говоря уже о религии! Разве вы не видите? Как вы можете доверять свой ум тому, кто сам не может удержать свой в порядке? Тому, кто своим поведением больше похож на душевнобольного? Как вы можете доверять свой разум тому, кто советует читать книги которые он сам не читал, и если читал, то ничего из них не понял? Как вы можете доверять свой разум тому, с языка которого не сходят ругательства и унижения, под которые попадают и великие ученые? Как вы можете доверять тому, который заставляет вас думать так же узко и ограничено как он? Еще раз повторяю, что то, что я начал, это не каприз, ни прихоть, ни преследование личных интересов, однако это исправление того, чему я может быть выступил помощником в прошлом, сам обманувшись. Поэтому делаю все это, чтобы направить пристальное внимание тех, кто еще в чем то сомневается. Админу суннаонлайн задали вопрос:
Ассаламу алейкум ахи! Что скажешь по поводу угроз насчет шейха Сами и тд?
Ответ:
Уаалейкум ассалям.
Этот брат стал мудрее. В прошлый раз когда он хотел убедить меня отказаться от чего то - он послал ко мне спорстмена, чтобы избить меня. Теперь он действует тоньше - хочет отвратить мусульман от нас подобными методами. А лучшее что он мог бы сделать - это убрать свои глупые обвинения в нововведении, и оставить слова ученых. Он бы и изначально так сделал, если бы причиной всей этой бури в стакане что он поднял, было лишь наше отношение к Абу Ханифе. Однако это не причина, а повод чтобы скинуть нас, а причины другие.
Комментарий.
Потом эта личность которая проявляяет предел высокомерия и наглости, и хвала Аллаху, все это становится более и более очевидным для мусульман, призывает меня к мубахаля (призванию проклятия).. Я скажу - Для начала призови проклятие на себя, если ты лжешь в этих словах!
Желаю АбдуЛлаху стальных нерв и терпения )).
Интересно, кто-нибудь спасется от Артема? Кто следующий?
Аватара пользователя
Абу Саад
Сообщения: 1373
Зарегистрирован: 28 окт 2010, 21:27

Re:

Сообщение Абу Саад »

Ассаляму ’алейкум уа рахматуЛлахи уа баракятуху!

Как известно, клевета и ругань ученых никогда не закончится для человека хорошо и Всевышний Аллах может наказать за это еще в этом мире. Имам Ибн ‘Асакир сказал: “Поистине, плоть ученых отравлена, и то, что случится с тем, кто их порицает, известно! Аллах умертвит сердце того, кто отзывается плохо об ученых, прежде чем он умрет сам”. См. “Табайин кизб аль-муфтара” 27.
Ему не хватило, что он обвинял современных ученых и он переключился на старых имамов. А теперь его бывшие соратники и товарищи пишут:
Я хорошо знаю этих двоих людей, и знаю что например за сайтом суннаонлайн, за этим важным тоном - пустота и джахль.
И это знают здесь, в Египте все братья которые его знают в той или иной степени.
А самое интересное:
Его никто не видит, никто его не может найти, поговорить, объясниться.
Хотя сам Абу Муса (Абу Али, аль-Амин, Артем и т.д) пишет в своем сайте:
Сказали Имам Малик, Мухаммад Ибн Сирин и другие люди знания: «Воистину, это знание — религия, так смотрите же, от кого вы берете вашу религию!» см. «Мукоддама аля Сахих Муслим»
Хотя, когда они сами записывают лекции со своими опровержениями, то они не могут рассказать про авторов этих работ, потому что якобы "боятся спецслужб". Видимо их это правило не касается и от них можно брать знания.
Аватара пользователя
Sulayman Abu Salih
Сообщения: 465
Зарегистрирован: 10 мар 2009, 23:19

Re:

Сообщение Sulayman Abu Salih »

Очередной прикол. Пишет Артём в ответ кому-то из своих в ответ на его слова.
Хотя они так сильно обвиняют Ясира Бурхами в создании партии «Ан-Нур», то ведь ученые его ранга не только поддерживают его в этом, но и призывают молодежь вступить в эту партию, среди них Абу Исхак Хувайни, Мухаммад Хассан, Саид Абдуль Азим, Мухаммад Исмаиль аль-Мукъаддим, Ахмад Фарид и др. ученые Египта (См. Поддержка мусульманских ученых партии Ан-Нур).
Отвечает Артём (привожу с небольшими сокращениями, чтобы передать суть):
очевидно из слов брата непонимание термина "ученый" и неспособность отличить учёных от тех кто уподобился им но ими не является.
К примеру брат относит к большим ученым Египта Мухаммада Хассана. Если брат знает, то может ли он подсказать хоть одну научную книгу, написанную Мухаммадом Хассаном? Хоть один шарх на научный матн, к примеру на "Альфию" Ибн Малика, или на матн по терминологии хадиса, или по усуль аль фикх, или на матны по фикху? Не говоря уже об уроках акыды и таухида по известным книгам ученых, которые составляют основу призыва любого учёного. Вот страница лекций Мухаммада Хассана на сайте "Путь Ислама", http://ar.islamway.com/lessons/scholar/28/collections - есть ли там хоть что то похожее? Среди десятков красноречивых историй, общеобразовательных рассказов на которые способен любой хатыб мечети в Египте, мы видим один шарх на "Три основы", и всё. А "Три Основы" - это вообще то матн для детей, и любой ученый начав с него идет дальше и дает "Кафш аш шубухат", "Китаб ат таухид", "Аль-Акыда аль васытия", "Шарх Ас-Сунна", и другие намного более подробные книги по акыде. Что же касается остальных наук то в них Мухаммад Хассан не преподавал даже и матн для детей.

И то же самое касается большинства остальных лиц, упомянутых братом как "большие ученые Мисра". Любой кто посмотрит на их манхадж, их уроки, найдёт, что это не научный манхадж, направленный на подробное преподавание таухида и исламских наук, а лишь манхадж основанный на небольших общеобразовательных проповедях, рассказывании историй, и т.д.

И кто поймет это, и посмотрит на них, а затем на настоящих ученых, поймёт разницу между ними, и между настоящими учеными.

Да, само по себе это не говорит о том что они сразу бидаатчики, поскольку человек может быть просто не способным на преподавание книг на которые у него нет знаний. Однако это говорит о том, что такие люди не имеют права говорить в общих больших вопросах Исламской Уммы, и должны возвращаться к настоящим учёным за фетвой.
К примеру, Ясир Бурхами, Ахмад Фарид, Мухаммад Исмаил Мукоддам, Саид Абдуль Азым - никогда не учились ни у кого из учёных. Как рассказывает сам Ясир Бурхами, еще учась в институте и только начав соблюдать Ислам, они начали преподавать сложные книги, как "Мадаридж ас-саликин", и давать уроки, у них появились последователи, начал образовываться джамаат, и тд.
Где же была его избирательность, когда он сам пачками переводил их фетвы и видео? А теперь оказывается, когда они говорят не о джихаде, а о партиях, то они сразу стали недотягивать до учёных и вообще оказывается ни у кого не учились. ВНЕЗАПНО. И оказывается они "не имеют права говорить в общих больших вопросах Исламской Уммы". Удивительный человек. Выходит, что джихад и прочие вещи которые он от них переводил к таким вопросам не относятся. И забыл наверное еще сам, как совсем недавно учеными называл всех подряд и кого попало)
Хамелеони)))
Аватара пользователя
Muhammad Shishani
Сообщения: 498
Зарегистрирован: 24 авг 2008, 03:36

Re: Re:

Сообщение Muhammad Shishani »

Sulayman Abu Salih писал(а):Где же была его избирательность, когда он сам пачками переводил их фетвы и видео? А теперь оказывается, когда они говорят не о джихаде, а о партиях, то они сразу стали недотягивать до учёных и вообще оказывается ни у кого не учились. ВНЕЗАПНО. И оказывается они "не имеют права говорить в общих больших вопросах Исламской Уммы". Удивительный человек. Выходит, что джихад и прочие вещи которые он от них переводил к таким вопросам не относятся. И забыл наверное еще сам, как совсем недавно учеными называл всех подряд и кого попало)
Хамелеони)))
Эй уаллах! Такие же мысли и у меня появлялись, как и у других братьев, наверное.
СубханаЛлах, реально удивительно. Ну как можно быть до ТАКОЙ СТЕПЕНИ непорядочным в религии?
Да исправит Аллах его и ему подобных, и да убережет мусульман от этих заблуждений.
Совет ему и остальным: оставьте высокомерие, и побойтесь Аллаха в вопросах религии. Идите к шейху какому-то, и пусть вам даст наставление, после того как расскажите ему о ваших делах в виртуальном мире...

ХасбунаЛлаху уа ниъмаль-Уакиль
Abu Iskhaq
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 26 дек 2011, 10:59
Откуда: Нальчик

Re: ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ РАЗУМНЫХ ОТ САЙТА "SUNNAONLINE"

Сообщение Abu Iskhaq »

салам улейкум уа рахматуЛлахи ка баракату!!
как совсем недавно учеными называл всех подряд и кого попало)
Хамелеони)))
как-будто теперь он не называет кого попало учеными: Макдиси, Фахд, Али аль-Худейр..
Аватара пользователя
Sulayman Abu Salih
Сообщения: 465
Зарегистрирован: 10 мар 2009, 23:19

Re:

Сообщение Sulayman Abu Salih »

Кстати, во всю эту историями с партиями вляпались также Мухаммад Юсри и Фаузи Саид. На которых опирались Абдуллах Молдовский и Артём. А у Мухаммада Абду-ль-Максуда, как и у Ясира Бурхами, вообще походу своя партия под крылом "Хизб аль-Фадыля". Если кто не помнит это "шейх", про которого Артём везде писал, что он "султан уляма Мисра". Их фетвы и цитаты из книг переводились килограммами. Также дело не обошло стороной и Абу Исхака аль-Хувейни, про которого Артём написал на днях у себя в гостевой, что он чуть ли не джахмит в вопросах имана, опираясь на какого-то нового шейха. А ведь когда-то он сам называл его имамом)
Артём, наверное, как всегда скажет, что это было давно и неправда и вообще он покаялся и упоминать об этом нельзя.
Аватара пользователя
Muhammad Shishani
Сообщения: 498
Зарегистрирован: 24 авг 2008, 03:36

Re: ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ РАЗУМНЫХ ОТ САЙТА "SUNNAONLINE"

Сообщение Muhammad Shishani »

СубханаЛлах, надо же, непредсказуемые движения) What's next?)
Скриншот этого ответа про аль-Хувейни: http://s43.radikal.ru/i099/1204/dc/9bfe11e5e58c.png

Когда саляфиты говорили, и говорят на основе доводов, про то что Мухаммад Хассан, аль-Хувейни имели отклонения и заблуждения в манхадже (ихванские убеждения, итд итп), порицали саляфитов за то что "обвиняют известных ученых", списывали саляфитов и т.п....
А когда сейчас некоторым становится ясно то, что было ясно давно, эти некоторые, машаАллах, начинают резко разъяснять, и оказывается что те, кого порицали - "нехорошие люди, у них заблуждения, такие сякие". А почему говорили раньше как раз все наоборот, а теперь противоречат самим себе? Раньше: фулян - красавчик, алим; сейчас: мискин, заблудший. Хоть то, за что порицали и порицают, было и раньше, и есть сейчас... Просто может в другой форме.

Двойные стандарты, и видно же: отсутствие искренности! Жаль что таким образом обманывают людей.
Хайр инша-Аллах. Да наставит нас Аллах.
Hamza
Сообщения: 341
Зарегистрирован: 03 авг 2008, 19:53

Re:

Сообщение Hamza »

Последние новости:
алюмина, он же абу муса саляфи, он же артём побил на сходке некий последователь Ясира Бурхами)
После этого алюмин что-то осознал и пишет:
Если кто-то считает, что в отсутствии научных доводов применить физическую силу и одолеть оппонента физически - это тауфик от Аллаха и победа верного манхаджа - то мне нечего к этому прокомментировать. И я толибуль ильм, а не спортсмен, и не боксер, и мой аргумент - это довод, а не физическая сила. И если побеждение противоречащего физической силой при отсутствии доводов считается далилем на верность убеждений и пути, то самый верный путь в мире - у Виталия Кличко
субханаллах, как запел когда ему дали слегонца. А ведь всего года два назад он сам призывал в комментариях на всякого рода хариджитских форумах "поговорить по мужски" с братьями с Ту Ислам.
Вот Аллах и сделал так, что с ним самим по мужски поговорили за его подлый язык.
Ответить