Процент недостоверных хадисов в 4 сборниках "ас-Сунан"
Добавлено: 19 июн 2019, 19:52
بسم الله الرحمن الرحيم
Всем известна значимость шести сборников хадисов (аль-Кутуб ас-Ситта). Свидетельством тому служит внимание, которое оказали учёные, изучая иснады и матны этих книг. Например, книга Юсуфа аль-Миззи «Тухфат аль-Ашраф» посвящена упорядочиванию хадисов именно этих шести книг по сподвижникам, передавшим эти хадисы.
Также общеизвестно, что все хадисы в сборниках аль-Бухари и Муслима достоверные. Лишь небольшое количество из них назвали некоторые учёные слабыми. Из них имам ад-Даракутни и имам аль-Альбани, по словам которого ад-Даракутни назвал около 30 хадисов слабыми в обеих книгах. Даже если с этим согласиться, то количество слабых хадисов в обоих «Сахихах» не превышает десятой доли процента.
Но у некоторых мусульман возникает вопрос: какой процент слабых хадисов в остальных четырёх сборниках: ат-Тирмизи, Абу Давуда, Ибн Маджи и ан-Насаи?
В наш компьютерный век Аллах облегчил различного рода подсчёты. Например, с помощью программы «Мактабат аль-Альбани», можно подсчитать сколько же хадисов, к примеру, шейх аль-Альбани посчитал в 4 сборниках недостоверными. Непроверенными остались лишь 8 хадисов из ат-Тирмизи, 60 хадисов из ан-Насаи, 53 хадиса из Абу Давуда и 27 хадисов из Ибн Маджи. Это составляет не более 1,1% в самом худшем случае.
Собрав всю информацию (не принимая во внимание непроверенные), можно составить такую таблицу:
ДОЛЯ ДОСТОВЕРНЫХ И СЛАБЫХ ХАДИСОВ В «АЛЬ-КУТУБ АС-СИТТА»
Сборник Достоверные и хорошие (сахих, хасан сахих и хасан) Недостоверные (даъиф, шазз, мункар, мавдуъ и др.)
Аль-Бухари 100% 0%
Муслим 100% 0%
Ан-Насаи 93% 7%
Абу Давуд 82% 18%
Ат-Тирмизи 81% 19%
Ибн Маджа 80% 20%
Данные округлены до 1%, поскольку большую точность получить невозможно, опираясь только на исходные данные. Да это и не так важно. Точность до 1% вполне достаточна, чтобы иметь представление о доле достоверных и недостоверных хадисов в этих сбониках.
Мы видим, что справедливо будет сказать, что сборники аль-Бухари и Муслима достоверны на 100%. Однако это с точностью до 1%. Мне известно, что шейх аль-Альбани, например, назвал недостоверными по крайней мере 2 хадиса из аль-Бухари. Это составляет почти 0,03% из 7397. То есть достоверных там 99,97%. Округлённо это как раз будет 100%. Мы можем сказать другими словами: «достоверны практически на 100%».
Среди остальных четырёх книг достоверностью выделяется Сунан ан-Насаи, где достоверных 93% хадисов. В остальных трёх сборниках примерно 4/5 хадисов достоверные.
Имам аш-Шафии сказал: «Аллах отказал в совершенстве всему, кроме Его Книги». Во всех книгах, сочинённых людьми, есть ошибки. Поэтому попали в крайность те, кто из-за ошибок в книгах призывает от них отказаться. То же самое происходит с получением знаний от учёных. Например, я слышал, как один человек спросил шейха Машхура, не стоит ли нам, мол, отказаться от книги «Крепость мусульманина», ведь там есть недостоверные хадисы. В ответ шейх лишь дал этой книге высокую оценку и сказал, что недостоверных хадисов там очень мало.
К примеру, по моим подсчётам в «Садах праведных» лишь 3% хадисов недостоверные.
Прошу Аллаха, чтобы Он дал нам полезные знания через эти и другие книги и научил отличать достоверное от недостоверного!