Аль-Мавдуди, Ахмад Дидат, Башамил
Re: Аль-Мавдуди, Ахмад Дидат, Башамил
А если не с целью да'уа кафирам, а для предупреждения невежественных мусульман от различных миссионеров?
-
- Сообщения: 1221
- Зарегистрирован: 09 окт 2008, 23:09
Аль-Мавдуди, Ахмад Дидат, Башамил
Жыртымбай писал(а):А если не с целью да'уа кафирам, а для предупреждения невежественных мусульман от различных миссионеров?
Брат, баракаЛлаху фика, а если доводить до мусульман слова Аллаха и Его посланника, разве это не лучше ?!?!?
Читайте суру аль-'Имран в ней так красиво Всевышний Аллах рассказывает нам о людях писания.
Другие тоже суры надо читать, весь Куран, каждый аят переполнен тем что нам надо - это таухид, это прямой путь !!!
Аллах Всевышний говорит в суре аль-Исраа, в 89 аяте:
وَلَقَدْ صَرَّفْنَا لِلنَّاسِ فِي هَذَا الْقُرْآَنِ مِنْ كُلِّ مَثَلٍ فَأَبَى أَكْثَرُ النَّاسِ إِلَّا كُفُورًا
"Мы привели уже людям в Куране примеры на каждую вещь, однако многие из них отвергают и проявляют неверие к ним"
"Мы привели уже людям в Куране примеры на каждую вещь, однако многие из них отвергают и проявляют неверие к ним"
Ибну Касир в тафсире пишет:
"Слова Всевышнего: "Мы привели уже людям в Куране примеры на каждую вещь" - т.е. разъяснили для вас довод и доказательство неоспоримое !!! И растолковали, раскрыли истину.
В словах: "однако многие из них отвергают и проявляют неверие к ним" - т.е. проявляю вражду и отвергают истину".
А так же в суре аль-Кахф, в 54 аяте:
وَلَقَدْ صَرَّفْنَا فِي هَذَا الْقُرْآَنِ لِلنَّاسِ مِنْ كُلِّ مَثَلٍ وَكَانَ الْإِنْسَانُ أَكْثَرَ شَيْءٍ جَدَلًا
"Мы привели уже людям в Куране примеры на каждую вещь, однако многие из людей препираются"
"Мы привели уже людям в Куране примеры на каждую вещь, однако многие из людей препираются"
Так же из тафсира ибн Касира:
"Аллах Всевышний разъяснил людям в Куране и растолковал Свои приказы, чтобы они не сбились с пути и не сошли с прямого пути. Этот Куран - это Различение !
А люди, в большинстве своем, проявляют небрежность и отстраняются от истины и избирают ложь. Кроме тех, кого направил Аллах по пути спасения.
Сказал имам Ахмад: передал мне абу аль-Йаман: рассказал мне Шу'айб от аз-Зухрий: рассказал мне 'Алий ибну Хусейн, что Хусейн ибну 'Алий, что 'Алий ибну аби Талиб сказал:
"Однажды пророк, صلى الله عليه وسلم, повстречал меня и Фатыму на дороге ночью и сказал "Разве вы не выстаиваете молитву (ночную) ?!?". Я ответил: "О посланник Аллаха, поистине наши души в руках Всевышнего Аллаха, и если Он пожелает побудить (пробудить) нас к этому, то сделает это". И после того, как я это сказал, он пошёл, и не поворачивался к нам, и только я услышал как он сказал:
"однако многие из людей препираются" !"
Этот хадис приводится в двух сборниках сахих.
(сахих аль-Бухарий (1227), сахих Мусли (755) и аль-Муснад (1/112))
Барака-Ллаху фик я Аба Зайнаб!)
Хотел немного добавить по теме:
Однако если цель чтения этого не в том, чтобы спорить с самими христианами посредством Библии, что стали делать многие молодые братья, а в том, чтобы предостеречь мусульман невежественных от их пропаганды, то инша-Аллах в этом нет проблем, тем более в тех местах, где христиане усиливают свою пропаганду. Вот слова ученых аль-Ляджнату-ддаима (Постоянного комитета) об этом:
“Предыдущие небесные Писания были подвержены искажению и добавлению, как об этом сообщил Аллах. Поэтому мусульманину не дозволено читать что-либо из этого, если только он не является обладающим основательными знаниями, который желает разъяснить то, что в этих Писаниях из числа искажения и противоречия!” См. “Фатауа аль-Ляджна” 3/311.
А что касается метода Ахмада Дидата, рахимаху-Ллах, то шейх большой Са'д аль-Хусайн это не очень одобрял, говорит, что такой метод не правильный, так как такие споры и дебаты с людьми Писания привели к тому, что сами люди Писания стали после этого упрекать Коран и заявлять о том, что в нем есть всякие искажения и т.п. и привел аят: "Не ругайте тех, к кому они (мушрики) взывают помимо Аллаха, а не то они станут ругать Аллаха из вражды и по незнанию". (аль-Ан'ам 6: 108).
Это великий аят, в котором содержится важнейшая основа вопроса пользы и вреда в Исламе!!!
Имам аш-Шаукани в толковании к данному аяту говорил: “В этом аяте доказательство на то, что если призывающий к истине и запрещающий ересь опасается, что его действия могут привести к еще большему совершению запретного, противоречию истине и впадению в еще большее заблуждение, то оставление этого для него предпочтительней. Более того, оно является обязательным (уаджиб)”. См. “Фатхуль-Къадир” 2/214.
Шейхуль-Ислам Ибн Таймия рассказывал: “После того как татаро-монголы напали на Дамаск и взяли его, я проходил со своими сторонниками мимо группы из их числа, которые распивали вино. И один из моих спутников решил выказать им порицание, но я запретил ему это, сказав: “Поистине, Аллах запретил вино, потому что оно удерживает от поминания Аллаха и молитвы, а этих вино удерживает от убийства людей, от пленения детей и захвата имущества. Поэтому оставь их”. См. “аль-Истикъама” 2/165-168.
Ой, что-то меня в другую тему понесло)
Кстати, сама статья шейха Са'д аль-Хусайна о препирательстве с людьми Писания тут:
http://www.saad-alhusayen.com/articles/160
Уа-Ллаху а'лям.
Хотел немного добавить по теме:
Основа брат мой в этом вопросе в том, что не следует читать Библию и тому подобную литературу и довод на это хадис пророка (мир ему и благословение Аллаха), который когда увидел ‘Умара ибн аль-Хаттаба со свитками Торы разгневался и сказал ему: «Ты что, о сын аль-Хаттаба, в сомнении относительно того, с чем я послан?! Клянусь Аллахом, даже если бы пророк Муса был среди нас, он обязан был бы следовать тому, на чем я!» Ахмад 3/378, 471, ад-Дарими 2/371. Шейх аль-Альбани назвал хадис хорошим.Жыртымбай писал(а):А если не с целью да'уа кафирам, а для предупреждения невежественных мусульман от различных миссионеров?
Однако если цель чтения этого не в том, чтобы спорить с самими христианами посредством Библии, что стали делать многие молодые братья, а в том, чтобы предостеречь мусульман невежественных от их пропаганды, то инша-Аллах в этом нет проблем, тем более в тех местах, где христиане усиливают свою пропаганду. Вот слова ученых аль-Ляджнату-ддаима (Постоянного комитета) об этом:
“Предыдущие небесные Писания были подвержены искажению и добавлению, как об этом сообщил Аллах. Поэтому мусульманину не дозволено читать что-либо из этого, если только он не является обладающим основательными знаниями, который желает разъяснить то, что в этих Писаниях из числа искажения и противоречия!” См. “Фатауа аль-Ляджна” 3/311.
А что касается метода Ахмада Дидата, рахимаху-Ллах, то шейх большой Са'д аль-Хусайн это не очень одобрял, говорит, что такой метод не правильный, так как такие споры и дебаты с людьми Писания привели к тому, что сами люди Писания стали после этого упрекать Коран и заявлять о том, что в нем есть всякие искажения и т.п. и привел аят: "Не ругайте тех, к кому они (мушрики) взывают помимо Аллаха, а не то они станут ругать Аллаха из вражды и по незнанию". (аль-Ан'ам 6: 108).
Это великий аят, в котором содержится важнейшая основа вопроса пользы и вреда в Исламе!!!
Имам аш-Шаукани в толковании к данному аяту говорил: “В этом аяте доказательство на то, что если призывающий к истине и запрещающий ересь опасается, что его действия могут привести к еще большему совершению запретного, противоречию истине и впадению в еще большее заблуждение, то оставление этого для него предпочтительней. Более того, оно является обязательным (уаджиб)”. См. “Фатхуль-Къадир” 2/214.
Шейхуль-Ислам Ибн Таймия рассказывал: “После того как татаро-монголы напали на Дамаск и взяли его, я проходил со своими сторонниками мимо группы из их числа, которые распивали вино. И один из моих спутников решил выказать им порицание, но я запретил ему это, сказав: “Поистине, Аллах запретил вино, потому что оно удерживает от поминания Аллаха и молитвы, а этих вино удерживает от убийства людей, от пленения детей и захвата имущества. Поэтому оставь их”. См. “аль-Истикъама” 2/165-168.
Ой, что-то меня в другую тему понесло)
Кстати, сама статья шейха Са'д аль-Хусайна о препирательстве с людьми Писания тут:
http://www.saad-alhusayen.com/articles/160
Уа-Ллаху а'лям.
- Саляфит
- Сообщения: 946
- Зарегистрирован: 16 авг 2008, 21:45
- Откуда: https://t.me/mystatus30
Ас саляму алейкум уа рахматуЛЛахи уа баракатуху!
Уважаемые знатоки арабского языка, просьба перевести эту статью, да воздаст вам Всевышний Аллах благом!
Уважаемые знатоки арабского языка, просьба перевести эту статью, да воздаст вам Всевышний Аллах благом!
Кстати, сама статья шейха Са'д аль-Хусайна о препирательстве с людьми Писания тут:
http://www.saad-alhusayen.com/articles/160
- Muhammad Shishani
- Сообщения: 498
- Зарегистрирован: 24 авг 2008, 03:36
Re: Аль-Мавдуди, Ахмад Дидат, Башамил
Ассаляму алейкум.
Я недавно был в шоке когда читал одну статью на английском про Ахмада Дидата (рахимахуллах).
У него оказывается были страшные убеждения, я вообще в шоке был.
На сайте Мунаджида есть статья в защиту Дидата (http://islamqa.com/ar/ref/91658/), но в той статье которую я читал один брат приводит цитаты из его книг (названия книг, страницы,..) и опровергает их. Много чего получается Дидат не понимал (из акъиды), но факт что многие из его слов содержат явный куфр и заблуждение, да упасет Аллах.
Я инша-Аллах переведу кое-что.
Я недавно был в шоке когда читал одну статью на английском про Ахмада Дидата (рахимахуллах).
У него оказывается были страшные убеждения, я вообще в шоке был.
На сайте Мунаджида есть статья в защиту Дидата (http://islamqa.com/ar/ref/91658/), но в той статье которую я читал один брат приводит цитаты из его книг (названия книг, страницы,..) и опровергает их. Много чего получается Дидат не понимал (из акъиды), но факт что многие из его слов содержат явный куфр и заблуждение, да упасет Аллах.
Я инша-Аллах переведу кое-что.
Ахмад Дидат
Ассаляму АЛейкум уа рахматуллахи уа баракату. Братья и Сестры.
Скажу на своем личном опыте. До того как познакомился Ринатом и его лекциями, часами изучал Библию и смотрел Ахмад Дидата. Потом отлавливал на улице "СВидетелей Йеговы" О показывал им такие ошибки что и я и они были в шоке." Но Уаллахи Аллах наставляет а не мы, и этот метод не работает!!! Чтобы я им не говорил о ошибках Библии они все воспринимают в штыки. ТО же самое если и нам будут говорить что в Куране есть ошибки. Разве мы смоежем это здраво принять. Да и не манхадж саляфов призыв через книги Ахли Китаб. Но был у меня один хороший результат. Однажды приехал "шейх" иеговистов с чехии. Его звали ТОМАШ. СубханаАллах тогда я не стал ему приводить ошибки Библии, рассказал о таухиде. И на вопрос почему он придает Богу сотоварищей называя Ису сыном Аллаха, и поклоняясь ему? Он задумался, и ему не чем было ответить. На что он позже сказал "Да наверно мне нужно больше читать Куран" Да наставит его Аллах!
Скажу на своем личном опыте. До того как познакомился Ринатом и его лекциями, часами изучал Библию и смотрел Ахмад Дидата. Потом отлавливал на улице "СВидетелей Йеговы" О показывал им такие ошибки что и я и они были в шоке." Но Уаллахи Аллах наставляет а не мы, и этот метод не работает!!! Чтобы я им не говорил о ошибках Библии они все воспринимают в штыки. ТО же самое если и нам будут говорить что в Куране есть ошибки. Разве мы смоежем это здраво принять. Да и не манхадж саляфов призыв через книги Ахли Китаб. Но был у меня один хороший результат. Однажды приехал "шейх" иеговистов с чехии. Его звали ТОМАШ. СубханаАллах тогда я не стал ему приводить ошибки Библии, рассказал о таухиде. И на вопрос почему он придает Богу сотоварищей называя Ису сыном Аллаха, и поклоняясь ему? Он задумался, и ему не чем было ответить. На что он позже сказал "Да наверно мне нужно больше читать Куран" Да наставит его Аллах!
Re: Ахмад Дидат
Аллаху акбар!MIR-Vali писал(а):Но был у меня один хороший результат. Однажды приехал "шейх" иеговистов с чехии. Его звали ТОМАШ. СубханаАллах тогда я не стал ему приводить ошибки Библии, рассказал о таухиде. И на вопрос почему он придает Богу сотоварищей называя Ису сыном Аллаха, и поклоняясь ему? Он задумался, и ему не чем было ответить. На что он позже сказал "Да наверно мне нужно больше читать Куран" Да наставит его Аллах!
-
- Сообщения: 153
- Зарегистрирован: 11 дек 2012, 09:47
Re: является ли ученым?
Ас-саляму алайкум уа рахматуЛЛАХИ уа баракятух.ДжазакумуЛЛАХУ хайранAli писал(а):Про Маудуди знаю, что у него в манхадже заблуждения были и ему ученые писали опровержения. На русском языке даже есть, Кулиев перевел: http://www.waytoquran.net/fce/001/0025/files/Manhaj.pdfАлД. писал(а):Ас саламу алейкум.
в интернете распространено очень много книг разных авторов и хотелось бы узнать,кто из них является ученым, какие книги и каких авторов лучше не читать и т.д.
Ахмад Дидат, Абуль Аля Маудуди, М.А.Башамил - каково мнение ученых?
БАРАКАЛЛАХУ ФИКУМ.
эта ссылка не работает,вот пересылаю вас сюда http://toislam.ws/books-manhaj/121-manhajanbiya
и вот ещё http://asar-forum.com/viewtopic.php?f=80&t=7839
- salyafit_07
- Сообщения: 3571
- Зарегистрирован: 26 май 2011, 11:02
- Откуда: www.instagram.com/asar.dom
Re: Аль-Мавдуди, Ахмад Дидат, Башамил
ас-Саляму 'аляйкум уа рахмату-Ллахи уа баракатух, брат. )
барака-Ллаху фик.
Получается? )[color=#000080]Muhammad Shishani[/color] писал(а):Много чего получается Дидат не понимал (из акъиды), но факт что многие из его слов содержат явный куфр и заблуждение, да упасет Аллах. Я инша-Аллах переведу кое-что.
барака-Ллаху фик.
Re: Аль-Мавдуди, Ахмад Дидат, Башамил
Из книги шейха Раби' аль-Мадхали.
Диспут между священником и Ахмад Дидатом.
Священник говорит: "Аллах на небе."
Дидат говорит: "Аллах - везде."
шейх Раби' пишет : Это заблуждение, прибегаем к Аллаху от этого, он проигрывает спор, манхадж его пал. Священник побеждает его в споре.
См. «Шарх Имама аль-Барбахари» шейха Раби' бин Хади аль-Мадхали 2/219.
Диспут между священником и Ахмад Дидатом.
Священник говорит: "Аллах на небе."
Дидат говорит: "Аллах - везде."
шейх Раби' пишет : Это заблуждение, прибегаем к Аллаху от этого, он проигрывает спор, манхадж его пал. Священник побеждает его в споре.
См. «Шарх Имама аль-Барбахари» шейха Раби' бин Хади аль-Мадхали 2/219.