Принадлежит ли труд "Фикх аль-акбар" имаму Абу Ханифе?

[Abu Toqrul]

Ассаламу алейкум!

Недавно один брат прислал маленькую статью о том что не доказано что сочинение Фикхул-акбар принадлежит перу имама Абу Ханифы. К сожалению я уже стер этот маил. насколько достоверно это мнение?

ДжахакумуЛЛаху хайр

[A'mash]

Уа ийякум!

Недавно один брат прислал маленькую статью о том что не доказано что сочинение Фикхул-акбар принадлежит перу имама Абу Ханифы. К сожалению я уже стер этот маил. насколько достоверно это мнение?

Есть разногласие относительно этого брат, но многие ханафиты считают это трудом имама Абу Ханифы. Имам Ибн Абиль-Изз в "Шарх ат-Тахауия" приписывал ее Абу Ханифе и шейхуль-Ислам Ибн Таймия, а также и аль-Хатыб аль-Багъдади. А имам аз-Захаби и шейх аль-Люкнауи считали, что книга "Фикъх аль-акбар" принадлежит известному ханафиту Абу Муты'у аль-Бальхы, который и передает эту работу от Абу Ханифы. См. "Тахкыкъ Фатауа аль-Хамауийя" 318.
Уа-Ллаху а'лям.

[Sulayman Abu Salih]

Ас-саляму аляйкум!

А имам аз-Захаби и шейх аль-Люкнауи считали, что книга "Фикъх аль-акбар" принадлежит известному ханафиту Абу Муты'у аль-Бальхы, который и передает эту работу от Абу Ханифы. См. "Тахкыкъ Фатауа аль-Хамауийя" 318.

Насколько я помню имамы джарха и та'диля описывают этого человека как мурджиита. Абу Яхья разбирал книги приписываемые Абу Ханифе "Фикх аль-Абсат" и "Фикх аль-Акбар" и там он упоминал, что иснад до Абу Ханифы не достоверен, потому что там сплошь слабые, неизвестные и заблудшие передатчики в иснаде. И вообще я так понял от Абу Ханифы не дошло достоверно ни одной книги, потому что "Аль-Уасыя" тоже вроде как не имеет достоверного иснада.